Sticky Post
мой аватар -> миниатюра картины Евгения Тыкоцкого.

Уверенные шаги прогресса
gxachaturov
Интернет вещей позволит  наконец централизованно блокировать дистанционно автомобиль, холодильник  и компьютер оппозиционеров.

После внесения надлежащих поправок в Конституцию, Президент, не отходя от пульта в кабинете, сможет по своему усмотрению решать у каких групп населения блокировать сегодня вещи: у евреев, велосипедистов, коммунистов, или сторонников Навального.


Занудно-философская фигня, лучше не читайте
gxachaturov
Тут у френда как бы сбоку возникла  тема смысла существования... Ну, глянул на каменты. И понял, что возможно стоит зафиксировать мою точку зрения на этот счет. 
 
Итак.
 
Смысл существование индивида неотделим от смысла существования человечества.
 
Отчаяние от конечности срока жизни индивида частично компенсируется осознанием если не продолжения конкретно твоего рода, то по крайней мере вечностью всего человечества.
 
Однако тут и кроется заковыка. Продолжение рода человеческого сегодня и даже тысячу лет спустя не означает его бесконечности. Более того, данные сегодняшней науки не оставляют ни малейших шансов вечости, утверждая что Земля, Солце, Галлактика и т.д., раньше или позже, но  все накроются тем местом из которого мы все появились.  
 
А что же случится со всем тем разумным-добрым-вечным, что накопило человечество уже и накопит в будущем?
 
Та же самая современная наука не оставляют никаких шансов на спасение разумного-доброго-вечного путем бегства в лучшие миры любым из известных на сегодняшний день способов. Если долететь до Марса еще можно, хотя жизнь там представляется сущим адом, то переселиться из умирающей Солнечной системы, не говоря о Галлактике, уже никак не представляется возможным. 
 
Короче, с точки зрения сегодняшних знаний все-все неизбежно накроется упомянутым местом.
 
Сделаем допущение, что замысел того, кто это все придумал -- это бросить вызов человечеству: несмотря на конечность существования каждого инидивида, несмотря на конечность существования среды обитания людей, несмотря на невозможность убежать в другую среду, когда наша среда обитания сдуется, человечество обязано найти способ разорвать эту броню невозможности, а иначе будем считать, что эксперимент с человечеством не удался. 
 
Следует признать, что осознать сам этот вызов человечество пока совершенно не готово. Борьба за выживание и проблемы  сегодняшнего дня затуманивают как индивидуальное так и общественное сознание. А именно те, кто худо-бедно проблемы сегодняшнего дня успешно разрешил, начинают маяться поисками смысла жизни.
 
С точки зрения этого вызова, смысл существования индивида -- обеспечивать прочность пространственно-временной ткани того, что мы называем человечеством, в том конкретном месте и в то конкретное время, где этот индивид находится. Тогда, глядишь, и родится в будущих поколениях тот гений, который разорвет упомянутый заколдованный круг. Если же эту ткань не пытаться упрочать, то уж точно ничего не родится. 
 
Короче, вы рисуйте, вы рисуйте, вам зачтется...

И что нельзя беречься!
gxachaturov
Разница культур:

здесь есть такая форма прощания, типа доброго пожелания, буквально переводимая: "береги себя!".  Или того больше: "береги себя сильно!" , cuídate mucho.
 
В других языках я такого не знаю и, более того, будучи  вполне заурядной в Центральной Америке, эта испанская фраза в самой Испании, похоже, не практикуется.
 
Чтобы оценить контраст культурных шаблонов, послушайте ровно про это стих Самойлова в исполнении Гердта. (1 мин 49 сек)

Оппозиция
gxachaturov
Сравните две фотки. На обеих противостояние оппозиционных сил с представителями официальной власти.
 
Какой вариант вам кажется более цивилизованным?

Оппозиция (две фотки)
gxachaturov




Ну, с чем можно сравнить поиск иглы кащеева режима...
gxachaturov
 
 

Мне регулярно приходит спам от желающих выверить мои тексты на английском
gxachaturov
А я, между прочим, отработал технологию, при которой могу вполне обходиться без этих экспертов.
 
То, что сомнительные места возникают, это вполне естественно и даже неизбежно: англоговорящие свой образ изложения мыслей подстраивают под свой язык, а мы - под свой. А когда мысль уже оформилась по-русски, по-английски она же частенько звучит коряво.
 
Идея борьбы с сомнительными местами состоит в использовании трех языков. Я с помощью автоматического переводчика перевожу мой вариант перевода на английский сначала на испанский,  потом с испанского на русский, а потом снова на английский. 
 
Если исходный вариант английского текста совпадает с последним, и при этом, русский вариант имеет именно тот смысл, который я закладывал, значит мой перевод на английский можно оставить. В противном случае надо корректировать английский текст. 
 
Это мне напомнило алгоритм сборки кубика Рубика, придуманный много лет назад одним моим коллегой, Димой Галочкиным. Этот алгоритм состоял из двух правил и одного принципа. Какие там были правила я не помню. Но принцип был прост: если применение правил не приводит к нужному результату, то надо снова случайным образом накрутить кубик..., а потом снова пытаться с помощью тех самых двух правил его собрать. И представьте себе, его метод худо-бедно, работал.

Я не говорю о пишущей машинке Ундервуд...
gxachaturov
С ней и так все понятно. 
 
А легко ли найти вокруг вас
 
-- классический советский граненный стакан?
-- тонкий стакан с подстаканником, какие в советских поездах бывали?

Сводка совинформбюро
gxachaturov
Эта война с Британией приобрела отчетливый шаблон взаимоотношений.
 
РФ пытается пролезть в любую щель: Небензя в ООН цитирует "Алису в стране чудес" и говорит о презумпции, посол РФ пытается встретиться с Джонсоном, Чайка пугает обещанием рассекретить какую-то древнюю переписку с Терезой Мэй и вернуть из Лондона 500 ярдов, Викторию Скрипаль используют как пешку, настраивая на выбивание визы, хотя сестра ей внятно сказала, что визы тебе никто не даст... Ну, и далее по списку. Наверно в этой ситуации самое идиотское было вовлечь в склоку не кого-нибудь, а руководителя внешней разведки. И таки вовлекли! С каким-то высказыванием, типа, бритиши сами и есть дураки.

Судя по широте охвата соломинок, за которые хватается Кремль, вся эта история его задела очень сильно.

Пожалуй, лучше всего получилась неожиданная контратака у Маши Захаровой, когда она забеспокоилась о судьбе морских свинок в доме Скрипалей. Потому что подобные аргументы сильнее действуют на сердца британских избирателей, чем что-либо еще. И в самом деле, незавидна судьба этих свинок и котов. Она невольно напомниает судьбу собак и обезьян, запущенных в космос и погибших там во имя прогресса человечества. Только ради чего погибли свинки, избирателям объяснить не просто.

Бритиши хотели было спросить: откуда Маша прознала про домашних питомцев Скрипаля? Может сама там и побывала? А может тот намазыватель яда на ручку двери ей сообщил по секрету. Но не подготовленные к такому подлому удару, начали давать конкретные объяснения. Между прочим, это грубый прокол.
 
Потому что во всех остальных случаях на попытки Кремля нащупать щель, всегда следует один и тот же ответ Лондона: "Вам надо заткнуться и отойти в сторонку."
 
Ну и как с такой стратегией бороться, если англичан поддерживает весь мир?
 

Опять про импортозамещение
gxachaturov

Сто лет назад в советском прокате шел французский фильм "Мой дядя". Там был эпизод, как главный, по-детски  чудаковатый герой случайно задел стакан, тот, естественно, упал... но не разбился, а подпрыгнул! 

Потому что стакан был сделан из упругого прозрачного пластика. 

Тогда, пораженный этим фактом главный герой берет в руки другой стакан (на экране все происходит очень-очень медленно, чтобы зрители оценили ход мысли героя). Этот стакан, естественно, стеклянный, а не из пластика, но герой-то этого не знает и заносист его над бездной, а потом отпускает... 

Чем ближе момент разжимания пальцев героя, тем глубже смеховая истерика зала. Люди, заходясь от смеха, сползают с кресел: они знают, что стакан разобьется. Что будет делать герой, он ведь на интервью по поводу работы?..

Ну, это присказка такая. 

Я несколько раз писал про импортозамещение и предупреждал, что выпущенный из рук стакан разобьется. (См. например, здесь, здесь(кстати, здесь дарю человечеству патентуемую идею), и здесь.) Однако, россиянам снова и снова хочется, заходясь в диком смехе, воочию убедиться в этом. Что ж, получайте:

Наверно не много людей прочло вот эту историю импортозамещения судовых систем пожаротушения. А между тем, если внимательный читатель этого суховатого текста взглянет на него с позиций Салтыкова-Щедрина, то сможет получить большое удовольствие. 


?

Log in

No account? Create an account